O Supremo Tribunal Federal, em recente decis\u00e3o proferida no julgamento dos Embargos Declarat\u00f3rios opostos contra ac\u00f3rd\u00e3o paradigma da sistem\u00e1tica da repercuss\u00e3o geral (tema 935-RG) \u2013 Leading Case ARE 1018459 – mudou a diretriz at\u00e9 ent\u00e3o estabelecida acerca da institui\u00e7\u00e3o, por acordo ou conven\u00e7\u00e3o coletiva, de contribui\u00e7\u00f5es assistenciais.<\/p>\n\n\n\n
Anteriormente, a tese fixada era a seguinte:<\/p>\n\n\n\n
“\u00c9 inconstitucional a institui\u00e7\u00e3o, por acordo, conven\u00e7\u00e3o coletiva ou senten\u00e7a normativa, de contribui\u00e7\u00f5es que se imponham compulsoriamente a empregados da categoria n\u00e3o sindicalizados”<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 luz dessa tese, o Tribunal Superior do Trabalho n\u00e3o vinha aceitando, inclusive, cl\u00e1usulas de normas coletivas que fixavam a contribui\u00e7\u00e3o assistencial a ser descontada dos sal\u00e1rios de empregados n\u00e3o sindicalizados e que se sujeitavam apenas \u00e0 N\u00c3O OPOSI\u00c7\u00c3O destes \u00faltimos.<\/p>\n\n\n\n
A linha da Jurisprud\u00eancia do TST, ent\u00e3o, era no sentido de considerar a autoriza\u00e7\u00e3o expressa dos Empregados n\u00e3o sindicalizados como essencial para que existissem os respectivos descontos destas contribui\u00e7\u00f5es assistenciais.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, ap\u00f3s o julgamento dos Embargos Declarat\u00f3rios, a tese fixada pelo STF passou a ser a seguinte:<\/p>\n\n\n\n
“\u00c9 constitucional a institui\u00e7\u00e3o, por acordo ou conven\u00e7\u00e3o coletivos, de contribui\u00e7\u00f5es assistenciais a serem impostas a todos os empregados da categoria, ainda que n\u00e3o sindicalizados, desde que assegurado o direito de oposi\u00e7\u00e3o.”<\/p>\n\n\n\n
Com essa decis\u00e3o, muda n\u00e3o s\u00f3 a diretriz de considerar constitucional a institui\u00e7\u00e3o de contribui\u00e7\u00f5es assistenciais por acordo ou conven\u00e7\u00e3o coletivos a Empregados n\u00e3o sindicalizados, como, ainda, de considerar suficiente que estas cl\u00e1usulas contenham o direito de oposi\u00e7\u00e3o destes Empregados para que, se exercido, os descontos n\u00e3o sejam realizados.<\/p>\n\n\n\n
Como bem ressaltou o Ministro Relator, Gilmar Mendes, nesse caso, a contribui\u00e7\u00e3o assistencial s\u00f3 poder\u00e1 ser cobrada dos empregados da categoria n\u00e3o sindicalizados (i) se pactuada em acordou ou conven\u00e7\u00e3o coletiva; e (ii) caso os referidos empregados n\u00e3o sindicalizados deixem de exercer seu direito \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O Senhor Ministro Relator, ap\u00f3s acolher as raz\u00f5es expostas pelo Ministro Luis Roberto Barroso, afirma que assim o fez, entre outros motivos, porque \u201ca contribui\u00e7\u00e3o assistencial \u00e9 prioritariamente destinada ao custeio de negocia\u00e7\u00f5es coletivas, as quais afetam todos os trabalhadores das respectivas categorias profissionais ou econ\u00f4micas, Independentemente de filia\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Desse modo, entendeu que a solu\u00e7\u00e3o apresentada assegura a exist\u00eancia do Sistema Sindicalista E a liberdade de associa\u00e7\u00e3o do empregado ao sindicado respectivo da categoria.<\/p>\n\n\n\n
O Ministro Relator, ainda, fez quest\u00e3o de ressaltar que esse entendimento n\u00e3o significa o retorno do \u201cimposto sindical\u201d. \u201cTrata-se, ao inv\u00e9s, de mera recomposi\u00e7\u00e3o do sistema de financiamento dos sindicatos, em face da nova realidade normativa inaugurada pela Reforma Trabalhista (Lei 13.467\/2017)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
*Este artigo foi produzido por Ana Cristina Meireles, S\u00f3cia de Guimar\u00e3es e Meireles Advogados Associados.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Supremo Tribunal Federal, em recente decis\u00e3o proferida no julgamento dos Embargos Declarat\u00f3rios opostos contra ac\u00f3rd\u00e3o paradigma da sistem\u00e1tica da repercuss\u00e3o geral (tema 935-RG) \u2013 Leading Case ARE 1018459 – mudou a diretriz at\u00e9 ent\u00e3o estabelecida acerca da institui\u00e7\u00e3o, por acordo ou conven\u00e7\u00e3o coletiva, de contribui\u00e7\u00f5es assistenciais. Anteriormente, a tese fixada era a seguinte: “\u00c9\u2026 Leia mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":901,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/900"}],"collection":[{"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=900"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":902,"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/900\/revisions\/902"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media\/901"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/guimaraesemeireles.com.br\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}